6 марта 2020 года Госдума приняла пакет законов о наказаниях за фейковые новости. Под шумок с коронавирусом думцы «накинули платок на чужой роток».
Вот, к примеру, у нас официально Бородинское сражение 1812 года объявлено победой русского оружия и вошло в состав «двадцати великих побед русских воинов».
Соответственно любая иная трактовка — победа Наполеона, ничья, поражение Наполеона и Кутузова (версия Толстого) — будет считаться фейком.Так что, не надо бороться в фейками? Лично меня они очень раздражают. Увидев в Яндексе интригующее название, нажмёшь клавишу и потеряешь минуты два, разбирая фейк.
На мой взгляд, самым эффективным средством борьбы с фейками явится принятие Думой закона об отстранении от должности министров и других высокопоставленных чиновников за враньё или утаивание правды от народа. Спора нет, государственная тайна нужна — имена работающих шпионов, частоты РЛС, технологии производства ОВ и многое другое.
Но почему гостайной особой важности является, например, дело замнаркома по вооружению маршала Тухачевского? Двадцать лет власти врали, какой он гениальный стратег, потом двадцать лет врали, какой он мерзавец и шпион, а затем 63 года врут, какой Тухачевский белый и пушистый, и вообще жертва политических репрессий. Почему бы для народа не открыть судебное дело и все основные документы, связанные с Тухачевским? Отсканировать и выставить их в Интернете — дело одних суток. Однако «главный по архивам» нагло заявил, что подобные документы наше поколение никогда не увидит.
А как власти нам лгали, когда не выдержал реактор в Чернобыле, и «наш мирный атом вся Европа крыла матом». А события октября 1993 года и жаркого лета 2010 года? Сколько реально погибло людей? И опять же все дела засекречены. Не слишком ли хорошо живут наши начальники? Все их глупости и преступления постоянно покрываются «двумя серёжками» («совершенно секретно»).
Волей-неволей людям приходится обращаться к непроверенным источникам (фейкам).
А вот сейчас затеяна кутерьма с коронавирусом. Кто болтает о вирусе? Журналисты, политики, чиновники от медицины, врачи-общественники! А где мнение специалистов? Я специально смотрел Интернет — нет ни одного выступления!
А кто лучше всего знает проблему? Тот, кто занимался ей свыше 70 лет — военные микробиологи.
По американским данным в РФ около 30 предприятий занимаются бактериологическим оружием. Причём это не только болтовня, но и фотоснимки с космических аппаратов. Ну, пусть врут, пусть будет 20 предприятий. Всё равно там сотни докторов и кандидатов наук уже десятилетия работают только по двум направлениям — созданию болезнетворных вирусов и борьбе с ними. Кто лучше военных микробиологов может рассказать о короновирусе и методах борьбы с ним?
Молчание военных наводит меня на печальные размышления. Вспомним, как в 1940—1941 годах все специалисты США и Англии замолчали о проблемах расщепления атома. Наши профессора и академики на сие явление как-то и внимания не обратили, а вот 28-летний старший лейтенант Георгий Флёров написал об этом Сталину. Дальнейшее общеизвестно.
Добавлю ко всему прочему, что в Ухани с 1954 года работает лаборатория, а потом институт вирусологии АН КНР. Замечу, что в Поднебесной даже над межконтинентальными баллистическими ракетами работает та же академия наук. 4 мая 2015 года учёный из института вирусологии Чжоу Пэн заявил на пресс-коференции: «Мы исследовали летучих мышей, переносчиков вирусов… и добились больших успехов».
Добавлю, что по данным СМИ от коронавируса умирают в основном мужчины (около 68%), женщины — меньше, а детей инфицируется совсем мало — около 5%. Подобное соотношение всегда входило в тактико-технические требования на бактериологическое оружие.
Волей-неволей можно предположить два варианта — головотяпство китайских учёных или акцию иностранной разведки, сломавшей защиту в Уханьском институте вирусологии, благодаря чему вирус вырвался «на волю». В этом случае хорошо вспомнить любимую фразу древнеримских юристов — «Cui prodest» («Кому выгодно»). В переводе с латыни, чья экономика выиграет, чья валюта взлетит вверх?
Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист - для Агентства СЗК
Свежие комментарии